ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.07
Справа №9/142-07.
За позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сумській області
До відповідача: приватного підприємства “Тристан”
Про стягнення 2312 грн. 25 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: Сизоненко В.М., довіреність від 28.02.07р.
Прокурор: Яковенко В.В.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 2312 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов‘язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, яка виникла станом на 16.03.2007року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240 від 18.01.2001 року.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору посилаючись на те, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість перед відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Охтирка сплачена повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та прокурора, суд встановив:
В судовому засідання представник відповідача повідомив, що відповідач – приватне підприємство “Тристан” перерахував на рахунок відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка кошти в сумі 2644 грн. 07 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 19346 від 05.03.07р. на суму 22 грн. 27 коп., № 5952 від 06.03.07р. на суму 19 грн. 31 коп., № 2340 від 12.03.07р. на суму 42 грн. 84 коп., № 6081 від 19.03.07р. на суму 194 грн. 79 коп., № 19566 від 19.03.07р. на суму 40 грн. 00 коп., № 1069 від 22.03.07р. на суму 145 грн. 97 коп., № 2430 від 23.03.07р. на суму 57 грн. 79 коп., № 2427 від 23.03.07р. 100 грн. 00 коп., № 19670 від 26.03.07р. на суму 1233 грн. 54 коп., № 2434 від 26.03.07р. на суму 314 грн. 00 коп., № 1455 від 28.03.07р. на суму 13 грн. 56 коп. № 6354 від 06.04.07р. на суму 460 грн. 00 коп., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином відповідач не має заборгованості перед відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка.
Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст. ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 118 грн. за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 9/142-07 – припинити.
2.Стягнути з приватного підприємства “Тристан” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; код 31877110) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з приватного підприємства “Тристан” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; код 31877110) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03630, м. Київ, вул. Трутенко, 2; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
The court decision No. 556914, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/142-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: