Провадження № 2/734/281/16 Справа № 734/1701/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2016 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для нового розгляду надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено до розгляду судді Анохіну А.М.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 28 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Леніна, 7).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 55690796, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 734/1701/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: