справа № 588/1729/15-ц
провадження № 2/588/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не зявились.
З письмових пояснень представника відповідача вбачається, що заявлені вимоги відповідач не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.
Представники сторін направили суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог вказаних положень закону є підстави для виклику в судове засідання представника позивача, а також відповідача для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25 лютого 2016 року на 9.00 год.
Викликати представника позивача та відповідача для надання особистих пояснень в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Маслов
The court decision No. 55689151, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 588/1729/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: