Court ruling № 55688950, 10.02.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/142/16-ц

провадження № 2-о/588/13/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2016 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням державної реєстраційної служби від 22.12.2015 йому було відмовлено у реєстрації садового будинку належного його померлій дружині, у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів на будинок.

У звязку із цим, для подальшого оформлення права власності на будинок на своє імя заявник просив суд встановити факт виникнення у нього майнових прав на садовий будинок, які він набув після смерті дружини.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви зазначає про наступне.

Відповідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за завою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити у зв'язку з тим, що вбачається спір про право і такий спір про визнання майнових прав, зокрема визнання права власності, необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В. Маслов