Decision № 5568466, 10.08.2009, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 2 –319/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’Я М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Горбенко Н.В., при секретарі – Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2009 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль ” звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 11909,08грн. за договором № 014/3140/142905/82 від 15.01.2008 року; судові витрати по справі: судовий збір в сумі 119,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30грн, а всього 12 058грн. 17коп., посилаючись на такі обставини.

Відповідно до укладеного договору № 014/3140/142905/82 від 15.01.2008 року ОСОБА_2 15.01.2008 року отримала споживчий кредит в розмірі 15 150,00грн. строком на 36 місяців з 15.01.2008р. по 15.01.2011р. із сплатою 28,0% річних. На виконання своїх зобов,язань за кредитним договором позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №0LZE6787 від 15.01.2008р. Тим самим ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконав свої зобов,язання перед відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов,язання ст..5 п.5.3 кредитного договору№ 014/3140/142905/82 від 15.01.2008 року, своєчасно не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом в сумі 938грн. 72коп. Згідно п.13.3 кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 0,5 % за кожний день прострочення, заборгованість по штрафним санкціям складає 300грн. 15коп. В якості забезпечення виконання відповідача ОСОБА_2 зобов,язання за кредитним договором 014/3140/142905/82 від 15.01.2008 року з ОСОБА_3 укладено договір поруки 014/3140/142905/82 від 15.01.2008 року, згідно п.2.1 якого відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов,язання перед Банком відповідати по борговим зобов,язанням відповідача ОСОБА_2 по даному кредитному договору, включаючи сплату основного боргу, нарахованим відсоткам та неустойки. Відповідно до п.2 ст.554 ЦК України поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов’язання за договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На сьогоднішній день загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов,язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», складає 11 909грн. 08коп., з яких: 10 670грн. 21коп. – заборгованість по кредиту, 938грн. 72коп. – заборгованість по відсоткам, 300грн. 15коп. – штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, як повідомив представник позивача у неї немає на кого залишити дитину.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вважає, що позов на підставі ст. ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15.01.2008 року заповнили Заяву-анкету для отримання кредиту готівкою в ВАТ „Аваль” в сумі 15 150,00грн. Відповідачі ознайомилися і погодилися з Умовами надання банківських послуг і Тарифами банку. Однак у порушення норм закону та договору відповідачі свої договірні зобов’язання належним чином не виконали. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/3140/142905/82 від 15.01.2008 року, укладеним між Банком «Аваль» та клієнтами – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 загальна сума заборгованості складає 11909,08 грн.

Таким чином, суд вважає встановленим, що вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції, 49044, м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_4, 35, р. №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, заборгованості за кредитним договором № 014/3140/142905/82 від 15.01.2008 року по 6029грн. 09коп. (11 909грн. 08коп., в тому числі судові витрати по справі: судовий збір в сумі 119грн. 09коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн. 00коп., а всього 12058грн. 17коп.)

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10-днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_5