Decision № 55684048, 11.10.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.10.2010
Case No.
2-1846/2010
Document №
55684048
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 699/ЭКС-05 від 18.11.2005 р., у цей день відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.11.2006 р.

Свої зобов*язання за договором відповідач належним чином не виконав, станом на 11.08.2009 р. відповідач має заборгованість у розмірі 19842,86 грн.

Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача за довiреністю ОСОБА_3 та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Матераіли справи свідчать про те, що 18.11.2005 р. сторони уклали договору № 699/ЭКС-05, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.11.2006 р.

Додатком №1 до кредитного договору № 699/ЭКС-05 від 18.11.2005 р. встановлений графік погашення кредиту та відсотків.

Свої зобов*язання щодо надання кредиту позивач виконав у повному обсязі.

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2. свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) у повному обсязі не виконала.

Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 11.08.2009 р. становить 19842,86 грн., і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3075,91 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5580,82 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 11186,13 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не заявлено про застосування наслідків сплину позовної давності щодо вимоги про стягнення неустойки (пені), що передбачено ст.267 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдача на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 198,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього судові витрати у загальному розмірі 318,43 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 19842 грн. 86 коп. (на рахунок № 29092829003111), та судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у розмірі 318 грн. 43 коп. (на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299).

Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55684048 ?

Документ № 55684048 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55684048 ?

Дата ухвалення - 11.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 55684048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55684048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55684048, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 55684048, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55684048 refers to case No. 2-1846/2010

This decision relates to case No. 2-1846/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55684041
Next document : 55684053