Справа №638/2286/16-а
2-А/638/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату.
Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено імя та по батькові позивача, не надано оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату залишити без руху.
Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 55682864, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/2286/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: