Справа № 343/1571/14-ц
Провадження № 22-ц/779/526/2016
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до вимог законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 25 лютого 2016 року.
СуддяГорейко М.Д.
The court decision No. 55681499, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 343/1571/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: