Дело №1-1047-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - Кривошеева Д.А. При секретаре - Сергиенко Е.В. С участием прокурора - Свиридова В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
5 сентября 2007 года примерно в 00.50 часов, сотрудниками милиции у дома 9
по улице Парковой г. Славянска, был задержан ОСОБА_1, у которого в полиэтиленовом пакете чёрного цвета с надписью «Босс», обнаружен и изъят нож, изготовленный самодельным способом по типу ножа охотничьего, являющийся колюще - режущим холодным оружием.
Указанный нож ОСОБА_1 приобрёл при неустановленных обстоятельствах и, не имея предусмотренного законом разрешения, 5 сентябьря 2007 года, завернув данный нож в принадлежащую ему футиболку и положив в полиэтиленовый пакет с надписью «Босс», принёс на улицу Парковую г. Славянска.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 263 4.2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: 4 сентября 2007 года примерно в 20 часов, находясь возле гаражей, расположенных на микрорайоне «Славтяжмаш» г. Славянска, нашёл нож с лезвием примерно 25 см., и пластмассовой рукояткой темно - коричневого цвета. Данный нож он завернул в свою рабочую футболку, и положил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета с надписью «БОСС». В дальнейшем 5 сентября 2007 года примерно в 00 часов 50 минут его по улице Парковой г. Славянска задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него данный нож.
Из протокола осмотра следует, что: 5 сентября 2007 года в 00 часов 50 минут сотрудниками милиции у дома 9 по ул. Парковой в г. Славянске, был задержан ОСОБА_1 у которого в пакете чёрного цвета с надписью «БОСС» обнаружен и изъят нож, изготовленный по типу ножа охотничьего, (л.д. 3).
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 191 от 19 сентября 2007 года следует, что:
Нож, изъятый 5 сентября 2007 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу ножа охотничьего, является колюще-режущим холодным оружием, (л.д. 21-26)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:
По ст. 263 ч.2 УК Украины, как: ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
2
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в содеянном, Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кроме того, судом принимается во внимание, посредственная характеристика подсудимого по месту жительства. С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Гражданский иск, по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения разрешительной системы Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует передать в разрешительную систему славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судебные издержки в размере 94,15 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: двух лет ограничения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_1 от наказания назначенного ему по настоящему приговору, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, обязав его периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 94,15 гривен, за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства: нож - передать в разрешительную систему Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
The court decision No. 5568101, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-1047-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: