Decision № 5567164, 27.05.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2631/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства Слов»янської міської Ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1257,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось КП Слов»янської міської Ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що «Словміськводоканал» надає комунальні послуги відповідачам у вигляді водопостачання та водовідведення з січня 2008 року по квітень 2009 рік. Відкритий лицевий рахунок № 21488. З 01.04.2008 р. відповідачі несвоєчасно сплачували надані комунальні послуги, у результаті чого станом на 01.04.2009 р. склалась заборгованість у сумі 1257,97 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів, на користь КП Слов»янської міської Ради «Словміськводоканал»заборгованість за надані послуги у сумі 1257,97 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідачів, однак у судове засідання не з*явились, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*явились, причини неявки суду не повідомили.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідачі мешкають за адресою Донецька область м.Слов»янськ АДРЕСА_1 згідно довідки КП «Комсервіс» про склад родини; будинок № 61 по вул.Свердлова, у якому мешкають відповідачі, у період часу з січня 2008 року по квітень 2009 року обслуговує КП Слов»янської міської Ради «Словміськводоканал»;

- згідно довідки та розрахунку заборгованість відповідачів станом на 01.04.2009 р. складає 1257,97 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги;

- позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням № 585 від 25.03.09.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення (30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Слов»янської міської Ради «Словміськводоканал» на р/р 26009230475241 у ДОФ УСБ м. Донецьк, МФО 334011 ЕГРПОУ 35420080 – суму заборгованості за комунальні послуги 1257 грн. 97 коп. (Тисяча двісті п*ятдесят сім грн. 97 коп.).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Слов»янської міської Ради «Словміськводоканал» на р/р 26009230475241 у ДОФ УСБ м.Донецька МФО 334011, ЕГРПОУ 35420080, одержувач платежу КП Слов*янської міської Ради «Славміськводоканал»- судові витрати у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду ОСОБА_5