Court ruling № 55681008, 11.02.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/18972/14-ц

Провадження № 2/344/1756/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 лютого 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 8487,88 грн.

Розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте всупереч вказаній правовій нормі позивач не надав копію заяви та усіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Тому суддя вважає за необхідне залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надати для відома та виконання представнику позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Мелещенко Л.В.