Справа № 461/887/16-к
Провадження № 1-кс/461/732/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Романюка В.Ф., при секретарі Куц Н.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави.
Як вбачається із 21 та 27 абзаців вищезгаданої ухвали, то невірно вказано розмір застави, а саме: 50 (пятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 89150,00 грн. замість 50 (пятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 68900,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити допущену описку у 21 та 27 абзацах ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2016 р. та вказати наступне: 50 (пятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 68900,00 грн.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в 21 та 27 абзацах ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2016 р. та вказати наступне: 50 (пятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 68900,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 55673300, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/887/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: