Справа № 306/171/16-ц
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Вінер Е.А.
з секретарем Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Для зясування обставин справи і перевірки їх доказами суду необхідні пояснення відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає за необхідне направити судове доручення Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити провести слідуючі процесуальні дії:
1)вручити відповідачу ОСОБА_2, мешканцю смт.Міжгіря, вул.Суворова, б.21 Закарпатської області копію позовної заяви та додатки до неї;
відібрати пояснення у відповідача, поставивши слідуючі запитання:
а) чи визнає позовні вимоги? Якщо ні, то які причини?
б) чи має відповідач заперечення відносно заявленого позову та якими доказами вони можуть бути підтверджені?
в) чи не заперечує відповідач щодо розгляду справи у його відсутності?
Журнал судового засідання і зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення переслати Свалявському районному суду Закарпатської області за адресою : м.Свалява, вул.Духновича, 2 каб. №6.
Зупинити провадження в справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР
The court decision No. 55672011, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 306/171/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: