Court ruling № 55671575, 10.02.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
243/1011/16-ц
Document №
55671575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 243/1011/16-ц

Номер провадження № 2/243/854/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«10» лютого 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пунктів 10, 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі Постанова №10), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При зверненні до суду з дійсним позовом, позивачем заявлено три вимоги як немайнового, так і майнового характеру (встановити факт її проживання однією родиною з померлим ОСОБА_3; визнати за нею право власності на нерухоме майно та земельну ділянку по пров.Свердлова, буд.56 в м.Словянськ; скасувати право власності ОСОБА_2 на майно). Відповідно, кожна вимога у дійсному позові підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 1, 2 пунктів 1, 2 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) у разі подання позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ст.8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 29 січня 2016 року складала 1378 грн.00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 949,27 грн.

Проте, за подання даного позову до суду, в якому одночасно заявлено вимоги - майнового і немайнового характеру, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру має становити 1102 грн. 40 коп.

Тобто за вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 має надати суду квитанцію, з урахуванням вже сплаченої суми, 153 грн.13 коп.

Що стосується сплати судового збору за вимогу майнового характеру, суд вважає за потрібне зазначити, що з матеріалів, доданих позивачем до заяви, не вбачається з яких саме розрахунків вона прийшла до висновку щодо сплати судового збору в розмірі 949 грн. 27 коп. В позовній заяви зазначено ціну позову 94926 грн. 70 коп., однак, доказів щодо саме такої вартості майна (будинку і земельної ділянки) та розрахунків з яких вбачалася б сума судового збору суду не надано.

У звязку з викладеним позивачеві потрібно надати відомості, актуальні на час звернення до суду з дійсним позовом, щодо вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по провулку Свердлова, 56 в місті Словянську та земельної ділянки кадастровий номер 1414100000:01:016:0847, а також квитанцію на оплату судового збору у розмірі 1% ціни даного майна, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачена сума судового збору та не надано доказів щодо вартості спірного майна та розрахунків щодо сплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Розяснити позивачу, що йому потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченої суми, у сумі 153 грн. 13 коп. та докази щодо вартості спірного майна і розрахунків щодо сплати судового збору в частині вимоги майнового характеру.

Кошти повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що інакше, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55671575 ?

Документ № 55671575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55671575 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55671575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55671575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55671575, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 55671575, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 55671575 refers to case No. 243/1011/16-ц

This decision relates to case No. 243/1011/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55671568
Next document : 55707773