Decision № 55669115, 11.02.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.02.2016
Case No.
754/13700/15-ц
Document №
55669115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/659/16

Справа №754/13700/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 11.02.2016 року)

11 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань за кредитним договором, просить солідарно стягнути з відповідачів, визначену станом на 06.08.2015 року, заборгованість за кредитним договором № 004-2008-839 від 21.03.2008 року в сумі: 20064,73 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом і відсоткам. Також, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Відповідач: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача і відповідачки не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності та відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту, позивач є правонаступником ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою кредитного договору № 004-2008-839 від 21.03.2008 року, відповідачці був наданий кредит у сумі: 21952,00 доларів США по 10.03.2028 року, який відповідачка зобов'язалась погашати щомісячними платежами.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем договору поруки № 004-2008-839-Р від 21.03.2008 року, відповідач зобов'язався нести солідарну з відповідачкою відповідальність у разі невиконання останньою своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитним договором № 004-2008-839 від 21.03.2008 року.

Станом на 06.08.2015 року сума боргу перед банком за кредитним договором № 004-2008-839 від 21.03.2008 року, становить: 20064,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, становить: 440276 грн. 18 коп. - заборгованості за кредитом і відсоткам.

Правильність зазначених розмірів, визначених банком і перевірених судом сум, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 06.08.2015 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ: 21133352) за кредитним договором № 004-2008-839 від 21.03.2008 року: 20064,73 доларів США (двадцять тисяч шістдесят чотири долари США 73 центи) - заборгованості за кредитом і відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ: 21133352): 3302 грн. 07 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ: 21133352): 3302 грн. 07 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55669115 ?

Документ № 55669115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55669115 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55669115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55669115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55669115, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55669115, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55669115 refers to case No. 754/13700/15-ц

This decision relates to case No. 754/13700/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55669105
Next document : 55669116