Справа № 569/12610/15-ц
Провадження № 22-ц/787/402/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Подана представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення 30 грудня 2015 року задовольнити.
2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ковальчук Н.М.
The court decision No. 55667791, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/12610/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: