Court ruling № 55665456, 11.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/3870/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/1305/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.02.2016

УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Броварського районного суду Київської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського районного суду Київської області від 09 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 04 січня 2016 року ПАТ КБ «Надра» подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплати судового збору на суму 4019 грн. 40 коп.

10 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 22 грудня 2015 року, тому як канцелярія банку реєструє документи із запізненням, у звязку із значною кількістю кореспонденції.

Однак, згідно поштового повідомлення про вручення, копію заочного рішення від 09 листопада 2015 року ПАТ КБ «Надра» отримано 16 листопада 2015 року.

Тобто, у апелянта було достатньо часу для подачі апеляційної скарги в межах строку, визначеного чинним законодавства України.

Інших підстав, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не зазначено.

З урахуванням викладеного прихожу до висновку, що підстави, зазначені апелянтом у його клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Броварського районного суду Київської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній