Decision № 5566491, 08.07.2009, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-414

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 8 „ липня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сім»я їхня розпалася і відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. Донька досягла повноліття, але вона продовжує навчання у Макіївському металургійному технікумі на денній формі навчання і перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач жодної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що змусило її звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і відмовилася стосовно стягнень аліментів до досягнення 23- річного віку доньки та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1\4 усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання у Макіївському металургійному технікумі.

Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так як відповідач являється батьком ОСОБА_3, він зобовязаний згідно чинного сімейного законодавства надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені у ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище платника.

Суд, враховуючи вищевикладене та можливості матері дитини, яка тимчасово не працює, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача, які б забезпечували розумні потреби повнолітньої доньки.

Позов підтверджується: довідкою Макіївського металургійного технікуму, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, щомісячно на період навчання у Макіївському металургійному технікумі, з моменту набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 250 (двісті п»ятдесят) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 ( сімдесят п»ять) грн за надання їй юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: