Справа № 202/9177/15-ц
Провадження № 2/202/5272/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СМАРТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно за іпотечним договором шляхом реалізації майна з прилюдних торгів,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.
Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити цивільне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СМАРТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно за іпотечним договором шляхом реалізації майна з прилюдних торгів.
Призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зала судових засідань № 4 на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2015 року.
Відповідачам подати в строк до 18 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя : В.П. Мороз
The court decision No. 55649897, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/9177/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: