ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" березня 2015 р. Справа № 917/2348/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Острась Н.М.
за участю представників сторін:
позивача - Удовиченко І.О., дов. №13/15 від 11.02.2015, Оданець В.О., дов. №284/2 від 02.06.2014
відповідача - Кривонос П.П., дов. №03-15/04-1 від 03.03.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога", с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області (вх.№ 628 П/3-12)
на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога", с. Удовиченки, Зінківський район Полтавської області
про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13 позов задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" заборгованість в сумі 400 339,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8006,79 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2014 року по справі №917/2348/13 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 розгляд справи було відкладено до 16.03.2015 року та зобов'язано сторони надати додаткові документи по справі.
16.03.2015 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень та документів, наданих на вимогу ухвали суду апеляційної інстанції від 16.03.2015. Надані документи залучені до матеріалів справи.
Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.
2. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції платіжні доручення та виписку з банківського рахунку на підтвердження перерахування коштів по кожній з позицій, які вказані в акті звірки між сторонами станом на 20.11.2013 року.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Горбачова Л.П.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 55647897, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/2348/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: