Decision № 5564771, 04.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 53/89-09

вх. № 2922/5-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Брунь В.П., за дов.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мясний альянс", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 64294,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 52031,92 грн. основного боргу, 546,05 грн. 10% річних, 1310,52 грн. пені та 10406,52 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення, в яких змінив підставу заявлених позовних вимог та зменшив суму позову та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 52031,92 грн. та судові витрати, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням поданих уточнень та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, посилається на скрутне фінансове становище.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані до матеріалів справи документи встановив наступне.

Відповідно до видаткових накладних № МА-0000320 від 10.02.09р. та № МА-0000437 від 18.02.09р. позивачем було передано відповідачеві товар на загальну суму 52031,92 грн..

В силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару, продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 1 статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У зазначених видаткових накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару (тобто предмет договору), ціна за одиницю, загальна ціна, тобто є всі істотні умови, по яких сторонами досягнуто письмової згоди.

Факт проведення суб'єктом підприємницької діяльності господарських операцій, що стосуються виконання ним зобов'язань відповідно до правочинів, укладених цим суб'єктом з іншими суб'єктами господарювання, повинні підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, якими, у даному випадку, виступають накладні.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. За даних обставин, є всі підстави стверджувати про існування між сторонами правочину, укладеного позивачем і відповідачем на підставі видаткових накладних. В згаданих накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару (тобто предмет правочину), ціна за одиницю, загальна ціна товару, тобто є всі істотні умови, по яких досягнуто сторонами письмової згоди за цим правочином.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

При підписанні видаткових накладних відповідач підтвердив своє погодження саме із отриманою кількістю, асортиментом та ціною товару, а також засвідчив сам факт прийняття товару.

В силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що в порушення ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець - СПДФО ОСОБА_2, не виконала своє зобов'язання щодо оплати товару не зважаючи на фактичне прийняття товару та прийняття товаророзпорядчих документів (видаткових накладних), з метою доведення до відповідача строків оплати отриманого ним товару, відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача направлено претензію з вимогою до оплати суми поставки.

Проте, своє зобов'язання щодо сплати за поставлену продукцію, СПДФО ОСОБА_2 не виконала.

В той же час, відповідачем було визнано наявність заборгованості перед позивачем.

Станом на момент винесення рішення по справі 52031,92 грн. основного боргу з оплати вартості отриманого відповідачем товару на сплачено.

Ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зважаючи на визнання відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 52031,92 грн. за накладними № МА-0000320 від 10.02.09р. і № МА-0000437 від 18.02.09р., враховуючи те, що відповідач 26.05.2009р. отримав вимогу № 104 від 20.05.2009р. про сплату вказаної заборгованості (копія чеку про відправку від 21.05.2009р. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 170285 міститься в матеріалах справи), згідно ст. 530 ЦК України відповідач прострочив строк оплати.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, позовні вимоги позивача в сумі 52031,92 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 520,31 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду. Державне мито в сумі 122,64 грн. залишити на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 530 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61019, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, рах. НОМЕР_2 в АБ «Факторіал-банк», МФО 351447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний Альянс» (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5, Код ЄДРПОУ 31723193, рах.26007000088001 у ВАТ «КБ «Акордбанк» м. Київ, МФО 380634) 52031,92 грн. основного боргу, 520,31 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.06.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.