Court ruling № 5564398, 10.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2009 р. Справа № 40/146-09

вх. № 3961/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали по позовній заяві Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави. в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1215,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 805,81 грн. основного боргу, 314,54 грн. завдатку, 38,64 грн. пені та 56,41 грн. штрафа за договором оренди державного майна № 3716-Н від 26 травня 2008 року.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі, оскільки заборгованість за договором оренди державного майна № 3716-Н від 26 травня 2008 року Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 повністю погашено, що підтверджується копіями квітанцій № 1425933, № 1425974, № 1425949 від 05 червня 2009 року.

Приймаючи до уваги, що заборгованість за договором оренди державного майна № 3716-Н від 26 травня 2008 року Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 повністю погашена і відповідач просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

У зв‘язку з тим, що Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 заборгованість погашено після звернення позивача до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі припинити

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61148, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 лютого 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61148, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 лютого 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали підписаний 11.06.2009 року..

Суддя Хотенець П.В.