Справа №3-3690/09/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ХД ЗАТ «Європейський страховий альянс», мешкає: АДРЕСА_1,
За ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
19.05.09р. в ході перевірки ХД ЗАТ «Європейський страховий альянс» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 25, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 25, код 25849860, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, включення до декларації перекручений даних, що привело до заниження: податку на прибуток від страхової діяльності за 2008 рік на 25,10 грн.; заниження податку на прибуток від діяльності іншої ніж страхова на загальну суму 3873,39 грн., у тому числі за 2007 рік на 1716,72 грн. та за 2008 рік на 2156,67 грн.; податку з доходів фізичних осіб у сумі 117,83 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №3415/22-0/25849860 від 19.05.09р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.4.1.2 п.4.1 ст.4, п.п.7.2 ст.7, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.97р. із змінами та доповненнями, п.1.8 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. №889-1У зі змінами та доповненнями; п.1 ст.14 розділу 4 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.92 №13-92 із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала, і суд застосовує до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, 268, 36 ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Згідно зі ст.36 КпАП України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення..
СУДДЯ
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 5564758, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3690/09/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: