Court ruling № 55646535, 08.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/3196/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.09.2015

у справі № 911/3196/15

за позовом Приватного підприємства «Національна юридична компанія» (04053, м.Київ, Кудрявський Узвіз, будинок 2, К.29-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 22)

про стягнення 171 756,88 грн

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

стягувача ОСОБА_1, директор;

боржника не зявився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015, позовні вимоги Приватного підприємства «Національна юридична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» задоволені повністю (арк. с. 65-71, 110-112).

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» на користь Приватного підприємства «Національна юридична компанія» стягнуто 118521,60грн. основного боргу, 23789,05грн пені, 1357,99грн 3% річних, 28088,24грн інфляційних втрат, 3435,14грн судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 касаційна скарга ТОВ «Вагма Трейд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 повернута без розгляду (арк. с. 119).

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 14.09.2015 цим судом 14.12.2015 виданий наказ (арк. с.114).

10 грудня 2015 року Товариства о обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» звернулось у господарський суд Київської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.09.2015 на 6 місяців, яка мотивована неможливістю своєчасного виконання рішення суду по причині вкрай важкого фінансового становища підприємства і загрозою банкрутства підприємства у випадку негайного виконання цього рішення.

Заявник вказує на наявність у нього значної дебіторської заборгованості у розмірі 2858635,50грн, до заяви додані копії наказу Товариства №4-к від 31.07.2015 про встановлення з 01.08.2015 неповного робочого дня, довідка про витрати по газу та світлу за 2015 рік, вимогу ПАТ «Банк «Національні інвестиції» про сплату заборгованості по кредиту та пені, фінансовий звіт (баланс на 30.11.2015).

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пунктів 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави і інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, сукупний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави і їх вплив на обидві сторони, встановив, що надані заявником в підтвердження викладених у заяві обставин документи не свідчать про винятковість ситуації і неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» сплатити стягнуту рішенням суду суму.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» (вх..№29434/15 від 10.12.2015) про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.09.2015 залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук