ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
02.02.2016Справа № 910/32218/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі голови ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича
до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_2
третя особа Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_3.
про стягнення заборгованості,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Устинов А.В. директор.
від відповідача не з'явився.
від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі голови ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича звернулаоь до Господарського суду міста Києва з позовом до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 49 850,00грн. за рахунок її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" на користь Товариства.
25.12.2015р. господарський суд міста Києва своєю ухвалою порушив провадження у справі № 910/32218/15, призначивши розгляд справи на 02.02.2016р. о 12:00.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 04211, АДРЕСА_1 та за адресою місцезнаходження третьої особи: 04210, АДРЕСА_2 та отримана останніми, що підтверджується повернутими суду рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень з зазначенням: «вручено 15.01.2016р.».
Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача та третю особу у справі.
На призначене судове засідання 02.02.2016р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Зобов'язати відповідача, третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2015р.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 55646053, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/32218/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: