Court ruling № 55645673, 04.02.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.02.2016
Case No.
907/1195/15
Document №
55645673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 907/1195/15

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до ОСОБА_1, с. Нижні Ворота Воловецького району (відповідач-1), та ОСОБА_2, м. Ужгород (відповідач-2) про розірвання договорів купівлі-продажу

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

за участю представників:

позивача - Лемко С.Й., представник за довіреністю;

відповідача -1 - не з"явився;

відповідача -2 - не з»явився

Позивач звернувся до суду із вимогами про розірвання укладеного позивачем та відповідачем-1 договору № 322 від 22.06.04 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку Воловецької райради (АДРЕСА_1) проданого шляхом викупу та договору б/н від 09.08.13 укладеного відповідачами-1, 2 щодо купівлі-продажу цього ж об'єкта. Підставою розірвання зазначених договорів позивач зазначив невиконання умов цих договорів (п. 5.2 договору від 22.06.04 (з урахуванням додаткових до нього договорів від 26.05.09, 22.06.11, 17.07.13) та п. 4.2.3 договору від 09.08.13) щодо завершення будівництва об'єкта незавершеного будівництва та здачі його в експлуатацію у строк до 17.07.15.

У ході судового розгляду справи сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди по справі, текст якої долучено до матеріалів справи представником позивача у судовому засіданні.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, зокрема, про наступне:

Предметом мирової угоди - гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 - відповідачі-1,2 у справі - з однієї сторони та регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - позивач у справі - з іншої сторони - визначили добровільне врегулювання судового спору у даній справі № 907/1195/15 щодо розірвання вищезазначених договорів купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва.

За текстом мирової угоди сторони (п. 2) в межах чинного законодавства, залишають за собою право щодо укладання додаткового договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 9.08.13 року щодо пролонгації (продовження) строку виконання зобов'язань, передбачених п..4.2.3 цього договору.

У разі належного виконання зобов'язань у строк, визначений договором про внесення змін до договору купівлі-продажу від 9.08.13 та відсутністю правових підстав для його розірвання і застосування будь-яких штрафів, пені чи то фінансових, адміністративно-господарських або інших санкцій, позивач відмовляється від розірвання договорів купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 22.06.04 та від 9.08.13

Сторони заявляють, що ні при укладенні угоди, ні в процесі її виконання не порушені та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі, держави (п. 6 угоди).

Сторони домовились, що судові витрати за розгляд справи покладаються на відповідачів-1, 2 шляхом відшкодування позивачеві в частині сплаченого ним судового збору (1218,00 грн.) та шляхом стягнення в доход державного бюджету в частині відстроченого до сплати судового збору (1218,00 грн.) до винесення рішення по справі (ухвала суду від 23.11.15)

Сторони зазначають, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода сторін не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та будь-яких третіх осіб, відповідає фактичним обставинам справи, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить припинити відповідно до приписів п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ).

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену 02.02.16 ОСОБА_1, с. Верхні Ворота Воловецького району та ОСОБА_2, м. Ужгород як відповідачами-1,2 у справі № 907/1195/15 та регіональним відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород - позивачем у цій справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код ЄДРПОУ 22111310) у відшкодування судового збору суму 1218,00 грн. ( одна тиясча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_2 (Закарпатська область, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету України судовий збір на суму 1218,00 грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) із зарахуванням його до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", отримувач коштів - ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38015610, рахунок отримувача 31211206783002.

4. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55645673 ?

Документ № 55645673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55645673 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55645673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55645673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55645673, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 55645673, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55645673 refers to case No. 907/1195/15

This decision relates to case No. 907/1195/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55645669
Next document : 55645682