УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" лютого 2016 р. Справа № 906/490/15.
За позовом: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростишівська районна спілка споживчих товариств (м.Коростишів Житомирської області)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коростишівська міська рада Житомирської області (м.Коростишів Житомирської області)
про стягнення 12694,00 грн. та зобов'язати звільнити майданчики №181, №182
Суддя Гансецький В.П.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.16р. у справі №906/490/15 рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.15р. та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.15р. скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області .
Відповідно до автоматизованого розподілу справу № 906/490/15 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.
У зв'язку з цим, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Справу № 906/490/15 прийняти до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на "09" березня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати сторони та третіх осіб: з посиланням на конкретні норми права і докази письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.01.16р., зокрема:
- чи здійснювалась позивачем фактично господарська діяльність, характерна для торгівлі на ринках, незалежно від права такого суб'єкта на земельну ділянку, за дотримання ним порядку, встановленого чинним законодавством;
- вказати норми матеріального права, які дозволяли б суду встановити нікчемність укладених договорів (через пряму вказівку закону) у зв'язку з тим, що позивач, не отримавши статусу ринку, не мав права вчиняти спірні правочини;
- обставин щодо виконання умов договорів, зокрема, в частині здійснення розрахунків по орендній платі на умовах та в порядку, визначених цими договорами, у зв'язку з порушенням яких зі сторони відповідача заявлено позов у даній справі.
Сторонам та третім особам: за необхідності ознайомитися з матеріалами справи.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 5 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),
4 - третій особі - Коростишівська районна спілка споживчих товариств
(12500, м.Коростишів Житомирської області, вул.Горького 2)(рек. з повід. про вруч.),
5 - третій особі - Коростишівська міська рада Житомирської області
(12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Чапаєва 1)(рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 55645671, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/490/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: