№ 55645362, 04.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Справа № 908/1815/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.за участю представників:позивачаСамокиша В.Ю., дов. від 23.12.15відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.10.15у справі№908/1815/15-г господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"простягнення 299 540,52 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.11

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" про стягнення 299540,52 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.2011. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу та обґрунтовано приписами статей 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 292 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 (судді: Зінченко Н.Г. - головуючий, Науменко А.О., Попова І.А.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 (судді: Попков Д.О. - головуючий, Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. ) у справі №908/1815/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 299540,52 грн. заборгованості та 5990,81 грн. судового збору. Судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що доказів сплати лізингових платежів у строки, встановлені у договорі, матеріали справи не містять, відтак позовні вимоги є обґрунтованими.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник зазначає про те, що судами помилково відхилені клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі та про залучення до участі у справі третьої особи; розрахунок ціни позову, наданий позивачем, судами належним чином не перевірено.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу та просить судові рішення у справі залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представника позивача, присутнього у судових засіданнях, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини 2 цієї статті порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.

Відповідно до частини 1 статті 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (стаття 99 цього Кодексу).

За приписами статті 85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.

З протоколу судового засідання вбачається, що 28.10.2015 Донецьким апеляційним господарським судом в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак, всупереч вимогам процесуального закону вступна та резолютивна частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року до матеріалів справи додано не було. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови було направлено сторонам 30.10.2015.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає задоволенню частково, постанова у справі підлягає скасуванню, а справа підлягає передачі на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №908/1815/15-г господарського суду Запорізької області скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко