ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження
08 лютого 2016 року Справа № 910/1891/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2015у справі№ 910/1891/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"до1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" (відповідач-2)провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/1891/14.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/48 від 05.02.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1891/14.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/1891/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.02.2016 о 14 год. 00 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук
The court decision No. 55645361, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/1891/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: