№ 5564439, 12.06.2009, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
12.06.2009
Case No.
3-582/09
Document №
5564439
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-582/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сантар», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2009 р. Макіївською ОДПІ у Донецькій області на підставі направлення від 11.03.2009 року № 301 та від 24.03.2009 року № 362 було проведено планову виїзну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), додержання валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю «Сантар» за період з 22.06.2006 року по 31.12.2008 року.

В ході перевірки було встановлено, що директором ТОВ «Сантар» ОСОБА_2, на якого згідно статуту підприємства покладено обов'язок щодо здійснення контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині не включення до складу податкових зобов'язань з податку на додану вартість сум від реалізації металобрухту, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 53980 грн., в тому числі: січень 2008 року 28990 грн., травень 2008 року – 18129 грн., жовтень 2008 року – 7061 грн. Крім того, ОСОБА_2 допущено зайве включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум ПДВ, не підтверджених документально в сумі 81734 грн., у тому числі лютий 2008 року – 6729 грн., березень 2008 року – 3270 грн., червень 2008 року – 34860 грн., серпень 2008 року – 744 грн. не включення до складу валового доходу сум від отриманої комісійної винагороди, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007 рік (1 квартал) 5322 грн., а також порушено порядок заповнення декларації з податку на прибуток підприємств.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР із змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2, п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 29.12.1994 року № 334/94 – ВР із змінами та доповненнями, п. 3.1 ст. 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток, затверджений наказом ДПІ України від 29.03.2003 року № 143, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вину за ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України визнав у повному обсязі.

Протоколом № 352 серії КН № 849165 від 24.04.2009 р. та актом перевірки № 3055/23 – 2/34400325 від 14.04.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 – 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5564439 ?

Документ № 5564439 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5564439 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5564439 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5564439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5564439, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 5564439, Central District Court of Makiivka City was adopted on 12.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5564439 refers to case No. 3-582/09

This decision relates to case No. 3-582/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5562597
Next document : 5569676