Court ruling № 55640010, 01.02.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18772/15-ц

Н.п. 2/522/2907/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації „РОДІНА, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання Рішення Установчих Зборів № 1 оформлене протоколом Установчих Зборів № 1 від 14 березня 2008 року частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для зясування чи виконано підпис у Рішенні установчих зборів засновників ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РОДІНА» від 14 березня 2008 року, оформленому Протоколом № 1, та Статуті ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РОДІНА» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) чи іншою особою?

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Приймаючи до уваги те, що для зясування важливих обставин по справі необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у Рішенні установчих зборів засновників ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РОДІНА» від 14 березня 2008 року, оформленому Протоколом № 1, та Статуті ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РОДІНА» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/18772/15-ц, а також отримані експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.02.2016