Court ruling № 55636751, 23.01.2015, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/290/15-к

Номер провадження 1-кс/725/58/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,

при секретарі Сіцінській А.І.

за участю прокурора: Чумак В.В.

та слідчого: Макогон М.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №12014260170000086 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, без місця реєстрації, тимчасово проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, непрацюючий, який відповідно до довідки ВІАЗ УМВС України на Львівській залізниці раніше неодноразово судимий

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, а саме:

28.02.1990 року за ст.81 ч.З, ст. 46-1 КК України Шевченківським районний судом м. Чернівці до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна:

19.10.1990 року за ст.81 ч.4, ст. 17, ст. 82 ч.4, ст. 140 ч.2, ст. 42, ст. 43 КК України Чернівецьким обласним судом до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

23.02.1999 року за ст. 196-1 КК України Першотравневим районним судом м. Чернівці до позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

30.03.2000 року за ст. 222 ч.І, ст. 206 ч.3, ст. 142 ч.3, ст. 42 КК України Чернівецьким обласним судом до позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна.

У відповідності до вимог ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) судимість за вчинення вказаних злочинів не знята та не погашена.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, 14.12.2014 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи біля залізничної колії в районі автомобільного мосту по вул. Руська в м. Чернівці, що на перегоні ст. Чернівці - Центральна - Чернівці - Південна, Львівської залізниці, з метою збуту зберігав при собі пів таблетки, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, яку за попередньою домовленістю за кошти в сумі 250 гривень збув ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку експерта №624-Х від 30.12.2014 пів таблетки, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_5 містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін маса якого становить 0,00035 грама.

В подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав вказані пів таблетки наркотичного засобу бупренорфіну працівникам ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260170000086 від 15.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

22.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні №12014260170000086.

Крім того, в ході проведення оперативної закупки в рамках розслідування кримінального провадження №12014260170000086 було встановлено:

Так, 21.01.2015 року, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись за адресою: м. Чернівці, вул. Університетська, з метою збуту зберігав при собі пів таблетки, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, яку за попередньою домовленістю за кошти в сумі 250 гривень повторно збув ОСОБА_6

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260170000006 від 21.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

22.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №12015260170000006

Також, 21.01.2015 року в ході проведення санкціонованого Першотраневим районним судом м. Чернівці обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: м. Чернівці, вул. Садовського, 3/16, було виявлено та вилучено в спальній кімнаті квартири десять таблеток у блістерах з назвою «SUBUTEX», що за характерними ознаками містить наркотичну речовину бупренорфін, два розпечатаних, порожніх блістери з назвою «SUBUTEX», а також паперовий згорток з вмістом четвертини таблетки світлого кольору, які ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260170000007 від 22.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

21.01.2015 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили суд застосувати до нього біль мякий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України доводиться матеріалами клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив ряд інших корисливих злочинів пов'язаних із збутом наркотичних засобів, що вказує на його девіантну поведінку та ризики вчинення інших злочинів, підозрюється у вчинення злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин та те, що застосуванням більш м'якого запобіжного заходу не можна запобігти наведеним ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш мякший запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 37315005000089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до т.в.о. заступника начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 16 год. 15 хв. 06 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун

Ухвалу отримав : ОСОБА_3