Справа № 645/7979/15-ц
Провадження № 2/645/2640/15
УХ В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 рокуФрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено питання про розподіл судових витрат.
При цьому у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», що є опискою.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати правильним зазначення у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий бір у розмірі 2871 грн. 12 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя -
The court decision No. 55636043, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/7979/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: