Court ruling № 55634985, 08.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12779/15-ц>

Провадження № 2-с/638/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.10.2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, кв. 196, заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

23 вересня 2015 року за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, кв. 196, заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2701,30 гривень, та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.09.2015 року, посилаючись те, що не погоджується з нарахованою заборгованістю, стягувачем пропущено строк позовної давності, вважає, що існує спір про право.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про вартість наданих послуг за надані послуги водопостачання та водовідведення.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 23 вересня 2015 року, виданий за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, кв. 196, про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2701,30 гривень, та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -