Справа №: 398/3802/15-ц
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
На стадії розгляду справи від громадянина ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на його права як спадкоємця, оскільки він після смерті ОСОБА_3, як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем, спадщину прийняв. З метою захисту своїх прав він звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_3, але у позові було відмовлено. Рішення суду про відмову у задоволенні його вимог законної сили не набрало та оскаржено ним до суду апеляційної інстанції.
Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечили, висловили думку про доцільність його задоволення.
ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що воно спрямоване лише на затягування розгляду справи.
Представник ОСОБА_2 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов висновку за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та залучити його до участі у справі, оскільки у разі скасування рішення суду, яким було відмовлено ОСОБА_4 у встановлені факту його постійного проживання зі спадкодавцем, судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов»язки.
Керуючись ст.ст.35,36, 210 ЦПК України,суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Бугайченко
The court decision No. 55634052, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 398/3802/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: