Справа № 344/292/16-ц
Провадження № 2/344/2410/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.01.2016 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по стягненню аліментних платежів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки Валентини в сумі 29111,27 грн. станом на 01.10.2015 року.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.01.2016 року було залишено позов без руху.
Позивачем подано до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.
На підставі наведеного, керуючись п. 1,ч.3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 55632741, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/292/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: