Справа №200/1869/15-ц
Провадження №2/200/545/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
В матерілах справи міститься супроводний лист(а.с.30), в якому зазначено, що копії позову з додатками 25.05.2015 року, які надавались для всіх сторін представником прокуратури Дніпропетровської області при подачі позову до суду, отримано в наслідок відмови у відкритті провадження, відповідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 року.
У звязку з тим, що на теперішній час не надано вищевказаних копій позову з додатками для відправлення сторонам та додатки для суду, слід зобов»язати представника прокуратури Дніпропетровської області надати копії позову з додатками для належного повідомлення сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати представника прокуратури Дніпропетровської області надати копії позову з додатками та додатки для суду для належного повідомлення сторін у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 55630853, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/1869/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: