ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" березня 2009 р. Справа № 57/156-08
вх. № 5919/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.
за участю представників сторін
Представник відповідача - ОСОБА_1. пасп. НОМЕР_2 вид. 02.10.1998 року;
Позивача - Шестопалов О.М. - голова Андріївської сільської ради;
Прокурор - Бартош Р.Г., посв. № 197 від 29.09.2008 р.;
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Великобурлуцького району Харківської області, смт. В. Бурлук в особі Андріївської сільської ради, с. Андріївка
до ПП ОСОБА_1 с. Андріївка
про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 119,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Великобурлуцького району Харківської області, в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради, (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під нежилою спорудою торгового павільйону, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 64 кв.м (0,0064 га) та повернути її у державну власність в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та стягнути з відповідача 119 грн. 04 коп. шкоди.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2008 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 серпня 2008 року о 12:00 год .
Ухвалами господарського суду Харківської області від 15 вересня 2008 року, 01 жовтня 2008 року, 03 листопада 2008 року, 01 грудня 2008 року, 22 грудня 2008 року розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 20 січня 2009 року оголошено перерву до 02 березня 2009 року.
У призначеному судовому засіданні представник позивача повідомив, що на спірну земельну ділянку укладено договір оренди землі від 09 лютого 2009 року та сплачено суму позову, у звязку з чим надав клопотання про припинення провадження у справі. Присутній у судовому засіданні прокурор та відповідач підтримали зазначене клопотання відповідача.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1код НОМЕР_1, (АДРЕСА_2, відомості про банківські рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) державне мито в сумі 187,00 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1, (АДРЕСА_2, відомості про банківські рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Видати накази після набрання ухвали законної сили.
Повний текст ухвали підписано 05 березня 2009 року.
Суддя Аюпова Р.М.
The court decision No. 5562934, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 57/156-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: