№ 5562869, 13.05.2009, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-378/09

ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2009 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали справи, які надійшли з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою ТОВ „Аптека 429”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП України, -

встановив:

16 квітня 2009 року о 16 годині 24 хвилини в аптеці „Здоров”я” ТОВ „Аптека 429”, розташованій за адресою м. Кіровське, вул. Панфіловців,31, завідуюча ОСОБА_1, яку 30 липня 2008 року постановою Кіровського міського суду Донецької області піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-111 від 01.06.2000р. (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у зв’язку з необхідністю реалізації аптечних товарів населенню за життєвими показниками та відсутністю достатніх коштів для програмування РРО за найменуванням лікарських препаратів та виробів медичного призначення, програмування в ЕККА здійснювалось за групами лікарських препаратів та виробів медичного призначення, відповідно до листа ДПА України № 1651/7 від 9 лютого 2001 року.

Факт скоєння правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї протоколом, її поясненнями, викладеними в ньому та даними суду, актом № 0026/05/13/23/20347013 від 16 квітня 2009 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків таких дій та завдання значної шкоди суспільству, а також особистість порушника, її ставлення до скоєного, як пом’якшуючу обставину – щире каяття порушника, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого порушення, а тому вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.2 КУпАП за малозначністю правопорушення та застосувати щодо неї усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: