Справа № 711/9941/2012
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 р. у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну способу виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. № 3674-VI.
Керуючись ст.ст.295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 р.
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані в строк по 18 лютого 2016 р.
Згідно з вимогами ст. 301 ч.1 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 18 лютого 2016 р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Б.П. Куштан
The court decision No. 55627140, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/9941/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: