Справа №266/3821/15-ц
Провадження№ 2/266/128/16
УХВАЛА
08.02.2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого - судді Курбановой Н.М.,
при секретарі - Жирковой М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 06.05.2014року, актовий запис №375.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
ОСОБА_3 маріупольську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 06.05.2014року, актовий запис №375.
Копію ухвали для виконання направити Другій маріупольській державній нотаріальній конторі для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 55626313, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/3821/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: