Court ruling № 55624941, 25.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.01.2016
Case No.
760/12075/15-ц
Document №
55624941
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/12075/15-ц

Провадження № 2-603/16

У Х В А Л А

/про витребування доказів/

25 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" наступні докази:

1. Первинні банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), що підтверджують:

- погашення позичальником - ОСОБА_1 тіла кредиту за кредитним договором №052-2008-621 від 12.03.2008 року у розрізі кожного місяця в період з 12.03.2008 року до 29.04.2015 року;

- сплату відсотків за користування кредитом у розрізі кожного місяця в період з 12.03.2008 року до 29.04.2015 року;

- сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вищевказаний період із зазначенням періодів прострочення, а також здійснення ОСОБА_1 оплат за весь період користування кредитом на дату подання розрахунку;

- дати платежу, дати валютування;

- дати операції;

- зарахування на тіло кредиту;

- зарахування відсотків;

- залишок заборгованості по кредиту;

2. Виписка за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості Позичальника - ОСОБА_1 в період з 12.03.2008 року до 29.04.2015 року за кредитним договором № 052-2008-621 від 12.03.2008 року;

3. Розгорнутий (детальний) розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 052-2008-621 від 12.03.2008 року за формою зазначеною у додатку № до кредитного договору (з відповідними графами: дати платежу, кількості днів, суми платежу за розрахунковий період, у тому числі: погашення основної суми кредиту, поточної та простроченої заборгованості, процентів за користування кредитом та платежі за надані супутні послуги на користь банку: обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісія за надання кредиту, інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення), платежі за надані супутні послуги на користь третіх осіб, пов'язані із: страхуванням, послугами нотаріусів, із зазначенням реальної процентної ставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" наступні докази:

1. Первинні банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), що підтверджують:

- погашення позичальником - ОСОБА_1 тіла кредиту за кредитним договором №052-2008-621 від 12.03.2008 року у розрізі кожного місяця в період з 12.03.2008 року до 29.04.2015 року;

- сплату відсотків за користування кредитом у розрізі кожного місяця в період з 12.03.2008 року до 29.04.2015 року;

- сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вищевказаний період із зазначенням періодів прострочення, а також здійснення ОСОБА_1 оплат за весь період користування кредитом на дату подання розрахунку;

- дати платежу, дати валютування;

- дати операції;

- зарахування на тіло кредиту;

- зарахування відсотків;

- залишок заборгованості по кредиту;

2. Виписка за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості Позичальника - ОСОБА_1 в період з 12.03.2008 року до 29.04.2015 року за кредитним договором № 052-2008-621 від 12.03.2008 року;

3. Розгорнутий (детальний) розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 052-2008-621 від 12.03.2008 року за формою зазначеною у додатку № до кредитного договору (з відповідними графами: дати платежу, кількості днів, суми платежу за розрахунковий період, у тому числі: погашення основної суми кредиту, поточної та простроченої заборгованості, процентів за користування кредитом та платежі за надані супутні послуги на користь банку: обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісія за надання кредиту, інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення), платежі за надані супутні послуги на користь третіх осіб, пов'язані із: страхуванням, послугами нотаріусів, із зазначенням реальної процентної ставки.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 55624941 ?

Документ № 55624941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55624941 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55624941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55624941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55624941, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55624941, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 55624941 refers to case No. 760/12075/15-ц

This decision relates to case No. 760/12075/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55624939
Next document : 55624943