пр. № 2/759/631/15
ун. № 759/16325/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Кривов'яза А.П.,
при секретарі - Дрозі Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особо: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ :
Позивач 25.09.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки від 18 квітня 2014 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним. Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні 24.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 заявив усне клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала та просить скасувати заходи забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду від 30 вересня 2014 року, заяву представника позивача було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення вступило в закону силу та в подальшому в забезпеченні позову немає необхідності.
Керуючись ст.ст. 151, 154, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 759/16325/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особо: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в Державну реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві - для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ :
The court decision No. 55624628, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/16325/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: