Court ruling № 55620344, 05.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 371/1232/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко В. М.Провадження № 22-ц/780/1404/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 05.02.2016

УХВАЛА

05 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказів,

в с та н о в и в :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року заяву відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду Київської області, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 Миронівським районним судом було надіслано сформовані матеріали справи № 371/1232/15 - ц на 25 аркушах, що не містять позовної заяви та інших необхідних для розгляду апеляційної скарги матеріалів.

Ч 3 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал в разі оскарження яких до апеляційного суду надсилаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду справи.

Вищевказаний перелік не містить ухвали про відкриття провадження в справі, а тому для розгляду апеляційної скарги на ухвалу зазначеної категорії необхідно надіслати всі наявні матеріали справи.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і тому повертається до Миронівського районного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказів, повернути до Миронівського районного суду Київської області для усунення недоліків, встановивши строк для усунення зазначених недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1