Справа № 372/3700/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/1631/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.02.2016
УХВАЛА
05 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
встановила:
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, а саме: Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Крім того, відповідно до п. п. 1 та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1378,00 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до
апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України:
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суддя
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 55620342, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/3700/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: