Справа № 373/142/16-к
В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого - судді Опанасюк І.О.
при секретарі Товстій В.О.
з участю прокурора Кравченко В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 373/142/16-к по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,
в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Так, 11.12.2015 близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу річки Альта у м.Переяслав-Хмельницький Київської області, помітив дикоростучі кущі рослини коноплі, після чого з метою їх незаконного придбання без мети збути для власного вживання, нарвав сухого листя рослини конопля, яке помістив до прозорого поліетиленового пакета, чим незаконно придбав особливо небезпечний засіб - канабіс, а вказаний пакет поклав до правої кишені своєї спортивної куртки, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для власних потреб, і направився до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1
У подальшому, 11.12.2015року о 16 год. 10 хв. під час оперативно-профілактичного відпрацювання мікрорайону «Борисівка» у м. Переяслав-Хмельницький по вул. Артема поблизу буд. 16А, обвинувачений був зупинений працівниками національної поліції та під час поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю.
Згідно висновку експерта №7-02/1614 від 24.12.2015 року, речовина, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_1, за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Артема, 16А, та надана на експертизу , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 17,08 г.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 11.12.2015 близько 14 години перебуваючи поблизу річки Альта у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де нарвав сухого листя рослини конопля, яке помістив до прозорого поліетиленового пакета, чим незаконно придбав особливо небезпечний засіб - канабіс, а вказаний пакет поклав до правої кишені своєї куртки, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для власних потреб і направився до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України: не встановлено.
Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.
Витрати на проведення судово-хімічної експертизи №7-02/1614 від 24.12.2015 становлять 307,2 грн., що проведена КО НДЕКЦ МВС України, код 37975298, рахунок 11111115700008, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного,і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.
Оскільки підсудний не працює, призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт суд вважає не можливим.
Призначення підсудному покарання у вигляді арешту та обмеження волі не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває однак у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом синдром залежності від алкоголю, в силу ст.89 КК України , вважається особою, що не має судимості, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст.349, 373, 374, 395КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КО НДЕКЦ МВС України, код 37975298, рахунок 11111115700008, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019 судові витрати в розмірі 307 (триста сім ) грн.20 коп.
Речові докази по справі: наркотичну речовину - канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 17,08 г, що віддана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав - Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя І.О.Опанасюк
The court decision No. 55620189, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 373/142/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: