Court ruling № 55609393, 28.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.08.2014
Case No.
917/2437/13
Document №
55609393
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 917/2437/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

при секретарі Полубояриній Н.В.,

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ АвтоКрАЗ (вх.№2113П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2014 року по справі №917/2437/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава в особі Кременчуцької філії, Полтавська область, м.Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, Полтавська область, м.Кременчук,

про стягнення 82653,18 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.07.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Погрібна С.В., суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул..Київська,62, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ,5) в особі Кременчуцької філії (39601, Полтавська область, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,8, код ЄДРПОУ 25717118) вартість спожитої без договору теплової енергії в сумі 82653,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2014 у справі №917/2437/13 та прийняти нове рішення про відмову ПАТ Полтаваобленерго в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представники апелянта (відповідача) та позивача не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дана ухвала, направлена на адресу ПАТ «Полтаваобленерго» отримана позивачем 11.08.2014р. та відповідачем ПАТ «АвтоКрАЗ» - 08.08.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

15.08.2014р. від позивача надійшло клопотання (вх.№6651), в якому ПАТ «Полтаваобленерго» просить відкласти розгляд справи з огляду на перебування представника ПАТ «Полтаваобленерго» у щорічний відпустці. На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином засвідчену копію Наказу №818 від 06.08.2014р. про надання відпустки ОСОБА_1 юрисконсульту 1- категорії-керівнику групи.

27.08.2014р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№7009), в якому ПАТ «АвтоКрАЗ» просить відкласти розгляд справи, враховуючи участь представника ПАТ «АвтоКрАЗ» у судових засіданнях господарського суду Полтавської області. До заявленого клопотання позивач надав копії ухвал господарського суду Полтавської області від 12.08.2014р. по справі №917/1277/14, від 21.07.2014р. по справі №917/1452/14, від 21.07.2014р. по справі №917/1451/14.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників апелянта (відповідача) та позивача позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

4. Запропонувати відповідачу ПАТ «АвтоКрАЗ» надати суду інформацію про штатну кількість юристів на підприємстві.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55609393 ?

Документ № 55609393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55609393 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55609393 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55609393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55609393, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55609393, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55609393 refers to case No. 917/2437/13

This decision relates to case No. 917/2437/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55608701
Next document : 55609394