Court ruling № 55608701, 04.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.09.2014
Case No.
922/1925/14
Document №
55608701
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 922/1925/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши заяву (вх.№ 7250 від 04.09.14) ТОВ «Восток» про відвід суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П. по справі № 922/1925/14 за апеляційною скаргою ТОВ «Восток» на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток”, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів,

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" подало заяву (вх. № 7250 від 04.09.14) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П. з посиланням на сумніви щодо неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі. Заява мотивована порушенням колегією суддів процесуальних строків на прийняття та направлення стороні ухвали про порушення провадження у справі за апеляційною скаргою.

Підстави для відводу судді передбачені частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «Восток» була прийнята та призначена до розгляду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, а саме: справа була зареєстрована канцелярією суду 07.08.14 (четвер) за вхідним номером 2170Х/3, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження була винесена судом 11.08.14 (понеділок) та цього ж дня передана до канцелярії суду на відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

У даному випадку - це 11.08.14 - понеділок.

Таким чином, посилання відповідача на порушення колегією суддів процесуальних строків при призначенні апеляційної скарги до розгляду є необґрунтованими, такими, що не відповідають процесуальному законодавству та не знайшли свого документального підтвердження матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем обставини щодо неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги по даній справі не є підставою для відводу суддів: Істоміної О.А., Барбашової С.В., Горбачової Л.П.в розумінні положень ч.1 ст.20 ГПК України і тому не можуть слугувати підставою для відводу суддів в межах даної справи.

Керуючись статтями 20, 51, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" у задоволенні заяви (вх. № 7250 від 04.09.14) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П. у справі №922/1925/14.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55608701 ?

Документ № 55608701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55608701 ?

Дата ухвалення - 04.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55608701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55608701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55608701, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55608701, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55608701 refers to case No. 922/1925/14

This decision relates to case No. 922/1925/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55608695
Next document : 55609393