Court ruling № 55607382, 16.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 922/4505/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4084 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.14 у справі № 922/4505/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.14 (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено ФОП ОСОБА_1 у позові про визнання недійсною зі дня підписання додаткової угоди від 29.06.11 №441290004000131, укладену між позивачем та відповідачем, до договору оренди землі від 08.09.09 №040941900322.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.14 апеляційну скаргу було призначено на 15.01.15.

Відповідачем 12.12.14 надано відзив на апеляційну скаргу, в якому Сєвєродонецька міська рада Луганської області, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін. Також відповідач просить здійснювати судове провадження за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області (у зв'язку з відсутністю в міському бюджеті коштів на витрати, пов'язані з направленням представника в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду).

Позивачем надано письмові пояснення від 25.12.14, в яких ФОП ОСОБА_1 із посиланням на відповідну судову практику наполягає на правомірності своїх позовних вимог. Також ФОП ОСОБА_1 просить суд розглядати апеляційну скаргу за відсутності позивача.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 15.01.15, не направили своїх представників для участі в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи (зокрема, тих, які зазначені у відзиві на апеляційну скаргу і в поясненнях позивача від 25.12.14), та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення (зокрема, щодо чинності або нечинності рішення Сєвєродонецької міської ради від 29.03.11 №431 на момент укладення спірної додаткової угоди від 29.06.11, а також - щодо застосування позовної давності).

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.