Court ruling № 55607189, 08.02.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 926/1829/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Холодпродконтракт

про визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996 № 740-АТ

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність від 10 грудня 2015 року.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 10-08-04675 від 11 грудня 2015 року.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПРОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання Львівська залізниця звернулося з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996 № 740-АТ, в частині приватизації обєкта верхня будова підїзної колонії №39.1 ТзОВ ВКФ «НІКОЛАС» та №39.2 ТзОВ «Укрметал - Чернівці».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2015 року порушено провадження у справі № 926/1829/15 та призначено до розгляду в засіданні на 23 грудня 2015 року, також залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Холодпродконтракт.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 січня 2016 року відкладено розгляд справи на 08 лютого 2016 року. При цьому, витребувано у Фонду державного майна України витяг з Єдиного реєстру обєктів державної власності стосовно оспорюваних обєктів.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, оскільки на вимогу суду та на запит позивача на день розгляду справи не отримано витребуваних документів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Холодпродконтракт 08 лютого 2016 року у судове засідання не зявилася. При цьому, 08 лютого 2016 року звернулась до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням представника у відряджені до м. Києва.

Враховуючи вищевказані обставини та клопотання учасників процесу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 12:00 15 лютого 2016 року.

3.Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_5